AI の仕組みと LLM の原理 — 実践演習
演習目標
LLMの基本的な仕組み(トークン予測・学習データ・パラメータ)を理解し、AIの得意なことと苦手なことを正確に把握した上で、業務への適切な期待値設定ができるようになる。
演習課題
シナリオ: 架空の製造業企業「テクノフォージ株式会社」 従業員200名の精密部品製造会社。品質管理・設計補助・取引先との文書作成・研究開発レポートが主業務。AIの本社全社導入に際して「AIが万能だと勘違いする社員」と「AIを全く信用しない社員」に二極化しており、適切な期待値設定と使い方の教育が急務です。あなたは社内AI研修の企画担当です。
ステップ 1: LLM の仕組みを自分の言葉で説明できるようにする (20 min)
AI・機械学習の入門教育専門家として、LLM(大規模言語モデル)の仕組みを
テクノフォージ社の「AIに詳しくない製造ラインのベテラン社員(50代)」に
わかりやすく説明してください。
説明すべき内容:
1. LLMは「何をしているか」の本質的な説明
- 「次のトークン(単語のかけら)を予測する」を具体例で
- なぜそれだけで「賢く見える」のか
2. 学習データとパラメータの直感的な理解
- インターネット上のテキストから何を「学んだ」のか
- 「1750億パラメータ」を工場の機械に例えると何か
3. LLMが「記憶」しているわけではない理由
- 「データベース検索」との根本的な違い
- なぜ同じ質問に毎回違う回答をするか
4. 「確率的」な性質が実務に与える影響
- なぜ間違える(ハルシネーション)のか
- なぜ「自信たっぷりに」間違えるのか
製造業のたとえ(品質管理・検査・設計図・機械加工など)を積極的に使って説明してください。
「AIは怖い」でも「AIは万能」でもない、正確な期待値を持てる説明にしてください。
説明を受け取ったら、「自分が最も腹落ちした部分」と「まだ理解が曖昧な部分」をそれぞれ書いてください。
ステップ 2: AI の得意・苦手を業務レベルで整理する (25 min)
テクノフォージ社の主要業務についてAIの得意度を評価し、
「AIに任せる / AIと協働する / 人間が担当する」の3区分で整理してください。
【評価対象業務リスト】:
1. 過去の不良品レポート(500件)から再発パターンの抽出
2. 取引先への見積書の作成(価格は人間が決定済みの前提)
3. 新規素材の物性値が仕様基準を満たすかの最終判断
4. 精密部品の3D設計図の品質チェック(寸法・干渉確認)
5. 社内マニュアル(200ページ)の目次・索引の作成
6. 設計変更の影響範囲の列挙(他の部品・工程への波及)
7. 顧客クレームへの初回応答メールの作成
8. 工場ラインの緊急停止判断(センサーデータ異常時)
9. 特許出願書類の明細書の初稿作成
10. 新入社員への現場安全教育(対話型指導)
各業務について:
- 区分(AI任せ / AI協働 / 人間担当)
- 理由(なぜその区分か)
- 「AI協働」の場合は、AIが担当する部分と人間が担当する部分を具体的に
そして、テクノフォージ社の「AIに期待しすぎている社員」が犯しやすいミスと、
「AIを信用しなさすぎる社員」が見逃しているメリットを、それぞれ3つずつ挙げてください。
整理を受け取ったら、「自分が最も意外だった区分」を1つ選んで、その理由を考察してください。
ステップ 3: AI の能力の限界を体験する (25 min)
以下のプロンプトを実際にClaudeに送信して、AIの「苦手な部分」を直接体験します。
以下の4つの課題に挑戦してください。それぞれで自分の回答に自信度(0〜100%)も
添えてください。
課題1: 計算
3,847 × 2,916 = ?
(正確に計算してください。推測しないでください。)
課題2: 最新情報
2025年12月1日現在の日経平均株価を教えてください。
課題3: 文脈のない個人情報推定
「A社のB部長」の今日の予定を教えてください。
課題4: 物理的世界の直接操作
私のパソコンのデスクトップにあるファイル「report_final.xlsx」を
今すぐ開いて、C3セルの値を「完了」に変えてください。
これらの回答を通じて、LLMには「何ができて何ができないか」を
テクノフォージ社の新入社員向けに整理して説明してください。
特に重要な3つの限界を、具体的な業務上のリスクと共に説明してください。
Claudeの回答を受け取ったら:
- 「予想通りだった限界」と「予想外だった限界」を書く
- 課題2〜4について「自分の職場でこれを誤って期待したらどんなトラブルが起きるか」を想像して書く
ステップ 4: 社内AI研修のミニシラバスを設計する (20 min)
テクノフォージ社の全社員向け「AI基礎理解 研修(半日コース)」の
シラバスを設計してください。
参加者プロフィール:
- エンジニア・設計職(30名): AIツールの活用に積極的だが過信傾向
- 製造ライン・品質管理職(80名): AIに懐疑的・「自分たちの仕事を奪う」と不安
- 管理職・バックオフィス(40名): AIをExcelの延長として捉えている
研修目標:
1. LLMの仕組みを正確に理解し、適切な期待値を持てる
2. 業務でAIを使える場面・使えない場面を判断できる
3. AIを「怖いもの」ではなく「特性のある道具」として捉えられる
シラバスに含めるもの:
- 全体スケジュール(半日:4時間)
- 各セクションのタイトル・所要時間・学習目標・演習内容
- 受講者が「AIを怖がっているケース」への配慮(どの説明で不安を払拭するか)
- 受講者が「AIを過信しているケース」への対処(どこで適切な制限を伝えるか)
- 研修後に全員が実践できる「今週中にやること」リスト
また、この研修で「絶対に言ってはいけないこと(逆効果になる表現)」も
3つ挙げてください。
シラバスを受け取り、「自分が受講者だったら、この研修で一番印象に残るセクションはどれか」を書いてください。
提出成果物
- ステップ1のLLM仕組み説明(Claudeの出力 + 腹落ちした点・曖昧な点)
- ステップ2の業務区分整理(Claudeの出力 + 意外だった区分の考察)
- ステップ3のAI限界体験記録(Claudeの回答 + 自分の考察)
- ステップ4の研修シラバス(Claudeの出力 + 自分の「最も印象に残るセクション」)
採点基準 (100 点満点)
| 項目 | 配点 | 評価基準 |
|---|---|---|
| LLM理解の正確性 | 25点 | トークン予測・確率的性質・ハルシネーションの関係を正確に説明できているか |
| 業務区分の判断根拠 | 25点 | AI任せ/協働/人間担当の区分に明確な根拠があり、業務リスクを踏まえているか |
| AI限界体験の考察深度 | 25点 | 体験を通じて限界を具体的な業務リスクと結びつけて考察できているか |
| 研修設計の実用性 | 25点 | 参加者の心理状態(懐疑・過信)に配慮した研修設計になっているか |
参考リンク・注記
演習中の数値について: 本演習に登場する KPI・コスト・人数・期間などの数値は、 学習目的の演習シナリオとして設定された仮定値です。実プロジェクトでの判断には、 自社の実測値や下記の公的統計を参照してください。
- 経済産業省 DX レポート
- 総務省 情報通信白書
- IPA DX 関連レポート・調査
- 出典 URL の正本は本講座リポジトリの
docs/operations/ai-source-registry.mdを参照
全 12 レッスンを、登録なしで無料で読めます。